我們這篇(piān)文章的標題首先就提出了一個問題,那就是:紅木,是不(bú)是隻有33種木(mù)材(cái)?
這個問(wèn)題,可以有兩種答案:
第一種答案:是(shì),隻有33種木材,這就是目前《國標》中所列(liè)舉的5屬8類的(de)33種木材。
第二種答案:不是。這(zhè)也是(shì)依(yī)據的《國標》,就是(shì)寫在本文標題前麵的這段(duàn)話(huà):“上述5屬中本標準未列入的(de)其他樹種的心材(cái),其密度、結構和材色符合(hé)本標準的(de)也可以稱為紅木。”
事實上,我們不應該輕易放過(guò)去(qù)這段話,因為它提供給(gěi)了我們一個非常重(chóng)要的信息,這就是:如果(guǒ)有(yǒu)“其密度、結構和材色”符合標(biāo)準的,也可以稱(chēng)之為紅木。
這裏麵的關鍵,是這個“如果”的假設可不可以成立。顯而易見的是,這個“如果(guǒ)”是可以成立的。依據(jù)有如(rú)下兩點:
第一,有些符合條(tiáo)件的樹(shù)種當時並未列入到《國標》中,其原因是由(yóu)於儲(chǔ)量的(de)問題。《紅(hóng)木》國標的第一起草人楊家駒老先生不止一次(cì)地講過,在(zài)製定國標的時候,確(què)實也有一些樹種是符合“紅木”這個標準條件的(de),沒有收錄進標準中,是因(yīn)為它儲量不夠,不能成為商品材。商品(pǐn)材的概念是指這種木材有相當的(de)儲量,可以(yǐ)較大規模地砍伐和進(jìn)入市場(chǎng)流通。筆者沒有請教過楊先生,不知道這個商品(pǐn)材(cái)的儲(chǔ)量是(shì)一個什麽樣的數值,但可以肯定它(tā)不會(huì)是一個(gè)小數目。我(wǒ)也不知道(dào)當(dāng)時未能列入國(guó)標中,但卻(què)符(fú)合(hé)標準的樹種有多少,但有,這是肯定的。
第二,有些(xiē)符合條件的樹(shù)種,因為(wéi)沒有被(bèi)發現(xiàn)其“符(fú)合條件”,因而未(wèi)能被收錄。我們在(zài)這裏可以肯定地講(jiǎng),這(zhè)樣的樹種是一定有的(de)。我們可(kě)以舉盧(lú)氏黑黃檀的例子。盧氏黑黃檀就是不規(guī)範稱謂的大葉紫檀(tán),這個樹種進入我國(guó)的時間並不長,不過十幾年的時間,當初還被誤認為它就是“檀香紫檀”。而不久後製訂《國標》,於是把它收錄進了其中,假如它再晚進入國內市場三、五年,也就是(shì)說它如果是在《國標》製定之後進入(rù)中國市場,它也照樣(yàng)無名無份,會被當做“非紅木”。那麽,誰敢保證,真(zhēn)的(de)就沒(méi)有(yǒu)這種情況(kuàng)呢?
據筆者了解到(dào)的情況(kuàng)是,目前確實有些(xiē)木材商,引進(jìn)了一些很好的品種,並正在會同有關方麵進行研究,如果它符合標準,就可(kě)以稱之為“紅(hóng)木”。如此說來,“紅木”怎麽能說它隻(zhī)有33種木材呢?或許34、35、36、37、38種。“紅木”的(de)概念其實是(shì)彈(dàn)性(xìng)的,這就是用發展的眼光看問題,這樣也(yě)才更符合客觀事實。
記得有人提出過擴大“紅木”範疇的問題,意思是放寬一些標準(zhǔn),把一些接近標準但不完全符合標準的一些樹(shù)種納入(rù)進去。這涉及到修改國標,肯定很麻煩。《國(guó)標》並非不可修改,但需各方麵條件(jiàn)具備,水到渠成(chéng)。而筆者更(gèng)讚同開發新的符合條(tiáo)件的(de)樹種(zhǒng)資(zī)源。這也是解決我們傳統家具行(háng)業材料緊缺的可行的方法之一。
下一篇:2015年木材市場何時好轉?紅木複蘇還需時日!