我們這篇（piān）文章的標題首先就提出了一個問題，那就是：紅木，是不（bú）是隻有33種木（mù）材（cái）?

這個問（wèn）題，可以有兩種答案：

第一種答案：是（shì），隻有33種木材，這就是目前《國標》中所列（liè）舉的5屬8類的（de）33種木材。

第二種答案：不是。這（zhè）也是（shì）依（yī）據的《國標》，就是（shì）寫在本文標題前麵的這段（duàn）話（huà）：“上述5屬中本標準未列入的（de）其他樹種的心材（cái），其密度、結構和材色符合（hé）本標準的（de）也可以稱為紅木。”

事實上，我們不應該輕易放過（guò）去（qù）這段話，因為它提供給（gěi）了我們一個非常重（chóng）要的信息，這就是：如果（guǒ）有（yǒu）“其密度、結構和材色”符合標（biāo）準的，也可以稱（chēng）之為紅木。

這裏麵的關鍵，是這個“如果”的假設可不可以成立。顯而易見的是，這個“如果（guǒ）”是可以成立的。依據（jù）有如（rú）下兩點：

第一，有些符合條（tiáo）件的樹（shù）種當時並未列入到《國標》中，其原因是由（yóu）於儲（chǔ）量的（de）問題。《紅（hóng）木》國標的第一起草人楊家駒老先生不止一次（cì）地講過，在（zài）製定國標的時候，確（què）實也有一些樹種是符合“紅木”這個標準條件的（de），沒有收錄進標準中，是因（yīn）為它儲量不夠，不能成為商品材。商品（pǐn）材的概念是指這種木材有相當的（de）儲量，可以（yǐ）較大規模地砍伐和進（jìn）入市場（chǎng）流通。筆者沒有請教過楊先生，不知道這個商品（pǐn）材（cái）的儲（chǔ）量是（shì）一個什麽樣的數值，但可以肯定它（tā）不會（huì）是一個（gè）小數目。我（wǒ）也不知道（dào）當（dāng）時未能列入國（guó）標中，但卻（què）符（fú）合（hé）標準的樹種有多少，但有，這是肯定的。

第二，有些（xiē）符合條件的樹（shù）種，因為（wéi）沒有被（bèi）發現（xiàn）其“符（fú）合條件”，因而未（wèi）能被收錄。我們在（zài）這裏可以肯定地講（jiǎng），這（zhè）樣的樹種是一定有的（de）。我們可（kě）以舉盧（lú）氏黑黃檀的例子。盧氏黑黃檀就是不規（guī）範稱謂的大葉紫檀（tán），這個樹種進入我國（guó）的時間並不長，不過十幾年的時間，當初還被誤認為它就是“檀香紫檀”。而不久後製訂《國標》，於是把它收錄進了其中，假如它再晚進入國內市場三、五年，也就是（shì）說它如果是在《國標》製定之後進入（rù）中國市場，它也照樣（yàng）無名無份，會被當做“非紅木”。那麽，誰敢保證，真（zhēn）的（de）就沒（méi）有（yǒu）這種情況（kuàng）呢?

據筆者了解到（dào）的情況（kuàng）是，目前確實有些（xiē）木材商，引進（jìn）了一些很好的品種，並正在會同有關方麵進行研究，如果它符合標準，就可（kě）以稱之為“紅（hóng）木”。如此說來，“紅木”怎麽能說它隻（zhī）有33種木材呢?或許34、35、36、37、38種。“紅木”的（de）概念其實是（shì）彈（dàn）性（xìng）的，這就是用發展的眼光看問題，這樣也（yě）才更符合客觀事實。

記得有人提出過擴大“紅木”範疇的問題，意思是放寬一些標準（zhǔn），把一些接近標準但不完全符合標準的一些樹（shù）種納入（rù）進去。這涉及到修改國標，肯定很麻煩。《國（guó）標》並非不可修改，但需各方麵條件（jiàn）具備，水到渠成（chéng）。而筆者更（gèng）讚同開發新的符合條（tiáo）件的（de）樹種（zhǒng）資（zī）源。這也是解決我們傳統家具行（háng）業材料緊缺的可行的方法之一。