長期以來，不少人說起紅木都會提到“菠蘿格”。

菠蘿格學名印茄木，蘇木科，印（yìn）茄本屬。根據《紅木（mù）》國家標準（以下簡稱《紅木》國標），無論是2000年8月起實施的（de）第一個《紅木》國標（biāo），還是最新修訂將於今年7月1日實施的（de）新（xīn）《紅木》國標，均不包含菠蘿格。

為什麽（me）有人一直將菠蘿格誤認為紅木？甚至還有新聞將兩者關聯起來？

國標以前紅木無特定樹種

眾所（suǒ）周知（zhī），過去的紅木家具（jù），不是（shì）指特定（dìng）某類（lèi）樹種製（zhì）作的家具，而（ér）是對明清以來優質硬木家具的統稱。其中紫檀、大紅酸枝、海南黃花梨等昂貴（guì）材質一（yī）般為宮廷或達官貴人（rén）使用，百姓多（duō）是就地取（qǔ）材，使（shǐ）用柴木、榆（yú）木或核桃（táo）木等做家具。隨著時代更替，王權不複存在（zài），一方麵人們生活、文（wén）化水平（píng）提高，向往用上更好的家具，另一方麵木材來源更加豐富暢通，於是又有不少優質硬木（mù）被挖掘，大量從印尼、馬來西亞等進口（kǒu）的菠蘿格就是其中之一。

成“紅木”是被接受，還是被忽悠？

菠（bō）蘿格木性較好，紋理交錯，質地堅硬、天然耐腐，穩定性高，過去曾作為紫檀（tán）、大紅酸枝、海南黃花梨等正宗昂貴的紅木的替代品使用。加上菠蘿格所製家具品質良好、價格平民，尤其在廣（guǎng）東地區人們廣泛接受，因此有人將其（qí）納入（rù）“紅木”行列，肯定它的優良性。

上世紀80、90年代，一些專營菠蘿格家具的“紅木家具廠”出現，“當時我們開了一個（gè）紅木廠，買（mǎi）了很多菠（bō）蘿格（gé）來做家具”，曾從事菠蘿格家具生（shēng）產的何先生說，“那時很多（duō）人買（mǎi）紅木都（dōu）買菠蘿格，以至到今天，還（hái）有很多五六十歲的（de）人說要買一套菠蘿格的‘紅木家具’”。

大眾“認可”菠蘿格為“紅木”，可算在情理之中，但隨著2000年（nián）第一個《紅木》國標實施，如果廠家故意將菠蘿格當成紅木，就有欺騙消費者之嫌。事實上，由於木材種類很難靠肉眼辨別，一些不法商家也會以非紅木冒（mào）充紅木（mù），或用低端紅木代替高（gāo）端紅木來（lái）賺取（qǔ）利潤（rùn），忽悠非專業的消費者。

菠蘿格在國標中“無名”

上（shàng）世紀80年代後，隨著市場對高端名（míng）貴木材（cái）家具的需求日益增加，以及收藏熱開啟，紅木行業以次充好的現象更加常見。此後，國家根據密度等指標（biāo）對紅木進行了規範，首（shǒu）次規定紅（hóng）木（mù）的範疇為2科5屬8類共33個品種，包括人們熟悉的（de）紫檀、大紅酸枝（zhī）、海南黃花梨，以及近年（nián）成為市場主力用（yòng）材的緬甸花梨、刺蝟紫檀、黑酸枝、白酸枝等，其中並無菠（bō）蘿格。由此也說明，菠蘿格與現代認定的紅木在木性上有一定差別。

在工（gōng）藝、造（zào）型等相同的情況下，由於菠蘿格與（yǔ）“屈（qū）指（zhǐ）可數”的紅木相比數量充足（zú），菠蘿格（gé）家具的收藏升值（zhí）空間遠無國（guó）標材質的紅木家具高，但並不說明菠蘿格家（jiā）具（jù）的使用價值和藝術價值一定低於紅木（mù）家具。相比而言，菠蘿格更適合室（shì）內裝修、製作地板或在戶外景（jǐng）觀使用。

而在將（jiāng）於（yú）今年7月實施的新《紅木》國標中，菠蘿格依然（rán）沒（méi）有（yǒu）被（bèi）納入，所（suǒ）以嚴格來說，菠蘿格並（bìng）不是紅木。

實際上，隨著紅木原材資源的（de）整體匱乏，各（gè）國木材進出口限（xiàn）令不斷頒布實施，此前有紅木從業者預測修訂的新（xīn）國（guó）標會豐（fēng）富樹種。不過，新國標在原本的基礎上縮減為（wéi）5屬8類共29種，主要原因是國際學術研究（jiū）上對樹（shù）種進行了合並，如原本花梨木類的越柬紫檀和鳥足紫檀被認定為大果紫檀（緬甸花梨）的異名而進行刪除。從隻減不（bú）增來看，新國標的出爐也在倒逼紅木行業提高木材（cái）利用率，徹底斬斷（duàn）過去粗放式生產的模式。

同時，紅木是否應該脫離“國標”束縛，接納更多像菠蘿格一類被人們認可的優良木材，也重新（xīn）引起人深思。（來源：品牌紅木網  何（hé）欣儀∕文）