2018年7月1日（rì），經過多番研（yán）究、討（tǎo）論並最終修訂完成的《紅木》國家標準（GB∕T18107-2017）正式實施，代替GB∕T18107-2000《紅木》，曆（lì）史翻開了（le）新（xīn）的一頁。

從GB∕T18107-2000《紅木》到GB∕T18107-2017《紅木》，紅木家具（jù）行（háng）業經（jīng）曆了（le）高速運行的發（fā）展黃金時期。然（rán）而對（duì）比十幾年前，世界已經不是那個世界，紅木家具行（háng）業也已今非昔比。如何適應變化，成為《紅木》國標需要麵（miàn）對的一個巨大課題。

《紅木》國標製定與修訂的意義都是毋庸置疑（yí）的，在促進紅木家具行業用材樹種規範，普及大眾對（duì）中國紅木文化理解乃至世界紅（hóng）木知識方（fāng）麵都起到正麵的促進作用。在新（xīn）《紅木》國標中，修改內容共計29處，備受業（yè）內關注的包括33個樹種變29種，新（xīn）增樹種管製信息（xī），以及紅木樹（shù）種判定（dìng）仍確定為類別。如（rú）今（jīn）往前看，方向也隻有一個（gè），那就是讓紅木家具行業（yè）的發展“有標準可依”，走向更加（jiā）規範的發展（zhǎn）路徑。

至今年7月，新（xīn）《紅木》國標實施滿一年。有意思的是（shì），近年很多業內人士從《紅木》國標修訂的呼聲中走出（chū），轉（zhuǎn）而聚焦與思考“去國標化”是否更適合行業長遠發展。 

今天我們在追溯紅木的來源時（shí），總會說起鄭和下西洋的故事。當時，鄭和與他的船隊去（qù）到了越南、印度（dù）尼西亞的爪哇和蘇門答臘、斯裏蘭卡、印度和非（fēi）洲東岸，回程時（shí）將當地（dì）產的如小葉紫（zǐ）檀等作為壓艙木帶回了中國。因（yīn）木（mù）質堅硬、紋理細膩，被國內的一些能（néng）工（gōng）巧匠發（fā）現，做成家具供皇宮帝後們享用。

可當時是沒有紅木（mù）的概念，翻閱資料後我們了解到，民國趙汝珍《古玩指南》中有這樣的說法：“紅木為專門樹種紅酸枝”。今天來看，這顯然也（yě）有（yǒu）它（tā）的狹隘性。即使是民國時期，一開始也隻有海派家具（jù）將硬木家具統稱為紅木家具（jù），因此，在（zài）很長一段時間裏，人們（men）對（duì）紅木（mù）的概念是模糊的。屬於紅木範（fàn）疇的木材有哪些？消費者糊裏糊塗，甚至（zhì）廠家也說不清楚（chǔ）。

行業需要切實可行的紅木鑒別標準和依據

產業要發展，標準需先（xiān）行。1994年，上海紅木家具標準化技術委員會曾發出正式函件，要（yào）求早日頒布執行《紅（hóng）木》國家標準，讓紅木家具（jù）能有一個統一（yī）權威的說法（fǎ）；1997年，林業部科技司（sī）給中國林業科學研究院木材工業研究所下達文件，要求他們製定一個能夠在全國（guó）範圍內實施的《紅木》標準，此外，參編單位還有上海木材工業研究所（suǒ）、上海紅木家具標準（zhǔn）化技術（shù）委員會等，以及楊家駒等資深專（zhuān）家。

有意思的是（shì），在《紅（hóng）木》國標起草過程中，發生了紅木史上有名的“胡楊之爭”。因為（wéi）對“紅木”這一稱謂及所涉範（fàn）圍有（yǒu）著極大的分歧，以楊（yáng）家駒為首（shǒu）木材（cái）學家及以胡德生為代表的古典家具研究方麵的專家分別以口頭及文字的形式亮出各自觀點，公說公有理，婆說婆有理。

本文不作詳細述說，但這場（chǎng）爭論為《紅木》國標的製定顯然是有極大的幫（bāng）助（zhù）。曆經三年時間，《紅（hóng）木（mù）》國標（biāo）GB∕T18107-2000在2000年由國家質量技術監督局首次發布，同年8月（yuè）1日（rì）起實施。至此，行（háng）業有了切實（shí）可行的紅木鑒別標準和依據。

在標準中（zhōng）對樹種（zhǒng）和類別進行了規範，規定了5屬（紫檀屬、黃（huáng）檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬（shǔ））和8類（紫檀木類、花梨木類、香枝（zhī）木類、黑酸枝木類（lèi）、紅酸（suān）枝木類、烏木類、條紋烏木類和（hé）雞翅木類）33種木材為紅木。並對同種異名或同名異種的名稱進行了規範。對材質的鑒定主要依據是：木材結構（平（píng）均導管/管孔弦向直徑）、木材密度（含水量為12%時氣幹材的密度），以及心材的材色作（zuò）出了具體規定。

《紅木（mù）》國標的（de）出台，不僅（jǐn）讓消（xiāo）費更透明，遏（è）製（zhì）市場亂（luàn）象，而且對規範紅木家具生（shēng）產工藝、市場流通、適用材料等方麵也能起到（dào）關鍵性作用，從長遠來講是非常重（chóng）要的。

《紅木》國標發展沒有大家想象的順利

《紅木》國標執行起來並不那麽容易，有的企業重視，有的企業卻置若罔聞。更可悲的是，有些（xiē）人無知地去炒作起紅木材料，隻要掛上“紅木”二字的（de）家具都賣（mài）得很好。故宮博物院研究員周京南（nán）過去接受《品（pǐn）牌紅木》采訪（fǎng）時曾說過，當前市場有一種很不好的現象，就是一些新引進（jìn）的木材喜歡“攀高枝”，名稱非要往傳統的名貴紅木上靠，比如大葉黃花梨，它的外觀（guān）雖然（rán）和黃花梨顏色接（jiē）近（jìn），但木性和海南黃花梨相差（chà）較大，商家為了給這種正式名稱為長葉鵲腎的木材“貼金”，給（gěi）它冠以“大葉黃（huáng）花梨”的（de）名稱。

而這種樹種名稱混（hún）亂，以假充真的欺詐行為，擾亂了市場秩序（xù），導致紅木家具行業在（zài）很（hěn）長（zhǎng）時間裏都“緩不過來”，發展舉步維艱。另外，從產業外（wài）部環境看，隨著《瀕危野生動植（zhí）物種國際貿易公約》締約方大會的召開，《紅木》國標中的一部（bù）分原材進入國際管製範圍，出口國加強管製，直接導致國內可使（shǐ）用紅木資源日益稀缺，無疑促成了《紅木》國標修訂工作的啟動。

2013年（nián）6月，《紅木》國標修（xiū）訂工作正式拉（lā）開序幕（mù），分別在中山、東陽、仙遊等紅木產業基地舉辦了多場研討會，討（tǎo）論關於修（xiū）訂利弊、增加樹種、紅木鑒定以及未來發（fā）展。而最（zuì）終在2018年年初發布的GB∕T18107-2017《紅木》國標，共有29處變（biàn）化，主要是對（duì）應國（guó）際標準略（luè）作（zuò）技（jì）術性的修正（zhèng）和微調，並加上了樹（shù）種的管製保護信息。對於業界比（bǐ）較關心的“33個樹種變29種”，在2018中（zhōng）國（大湧（yǒng））紅木產業發展論壇（tán）中，《紅木》國標主要起草（cǎo）人、中國林業科學研究院（yuàn）木材（cái）工（gōng）業（yè）研究所研究員（yuán）殷亞方（fāng）做出了回答：“此次的更改並非隨意，而是（shì）通過多種鑒定方式重新去確認（rèn）這個變更。不過，樹種更改也隻是合並同種不同名的樹種（zhǒng），都是不（bú）同時期、不同人對同（tóng）一樹種的不同稱呼。此次標準隻是把這些名（míng）稱統一，便於以後（hòu）的交流。”

（來源：第五十三（sān）期《品牌（pái）紅木》  梁曉珩（héng）、劉珮妍（yán）∕文）